制约因素二：电池续航能力

　　除了存储介质外，电池的续航能力也是制约手机兼容MP3功能的重要因素之一。对于一款合格的随身听来说，电池的续航能力是非常重要的，早期MP3随身听在与MD的激战中，电池因素的制约削弱了其竞争优势，而在现在的手机VS MP3之战中，电池因素再次成为谁主沉浮的决定因素。现在的MP3播放器经过多年的发展后，已经从早期的4-5小时连续播放的平均水准上升到数十个小时的档次。主流产品可以轻松的达到10-30个小时的播放时间，一些高档的MP3产品甚至可以支持上百个小时的音乐播放，即便是200元左右的低端产品，也能使用一节AAA电池播放6-12个小时。

　　而手机在电池方面表现较为差劲，在手机通讯模块、彩屏等耗电量逐步降低的今天，一款彩屏手机标称待机150-200个小时（实际待机3-5天）不再是难事，但真正想做到和MP3播放器一样的播放时间却不是一件容易的事情。支持MP3播放的手机需要应付读卡器、音频解码、输出电路等功耗，当开启了MP3播放功能后，使用时间便会明显下降。如果以低端MP3播放器连续工作8小时来衡量那些音乐手机的MP3播放功能，多数MP3手机仍然不合格，因为达到这个水平的机器确实很少，支持超过10个小时MP3播放的手机更是屈指可数。多数厂商在宣传时，只是提出“本音乐手机支持MP3播放”，到底能播放多久？很多厂商都避而不谈。

　　手机的主要功能是用来通讯，MP3不过是其集成的一个附属功能而已。所以对于手机来说，即便是能达到主流MP3随身听提供的播放时间，也不会比MP3随身听更实用。举个例子来说，如果某款手机宣称可以支持15个小时的MP3播放（扣除水分后也就能播放12个小时的样子），手机的待机时间为5天。那么平均下来，一天的待机耗电相当于播放2个多小时的MP3，当你想听歌时，是不是还得计算一下：我这么听歌后手机会掉几格电？我听3个小时后手机还能待机几天？如果一天听一个多小时，这款手机的待机时间就会从5天降到3天，如此“担惊受怕”的听歌有什么意义呢？在电池剩余电量不多或外出旅游时，更是不敢使用这款“支持15小时连续播放”的音乐手机了，实用性比MP3播放器差许多。

　　所以MP3手机不仅要达到主流MP3播放器的连续工作时间水准，甚至还需要有所超越，才能在电池上表现的不逊色，这主要是由于“手机的主要功能是通讯”这个基本理论所决定的。现在的MP3手机多数都是采用智能操作系统，也就是大家常说的智能手机，因为强劲的CPU、大彩屏和搭载很多功能的影响，智能手机自身就存在着电池瓶颈，现在的MP3功能更是给其雪上加霜。MP3手机想要取代MP3播放器，必须解决电池问题，看来这一过程还是比较漫长的。