质疑二：用SIM卡初始密码真能犯罪吗？

　　前面的案例说罪犯仅凭初始密码就把受害用户的手机号码停机了，事实上真有这么玄乎吗？下面我就亲身做了一个试验，用我一个家人的号码为试验对像，看能不能像这些媒体所报道的一样停了它的机。我先打了10086，这是中国移动的客服电话，然后报出了试验的号码，要求把此号码进行停机。这个号码的初始密码是没有改过的，为“000000”。

　　接电的小姐明确说明，这是初始密码，是不能办理任何业务的。要求我用本机号拨打10086按3进行修改密码，然后再来进行办理相关业务。从这一点上看，中国移动的安全防范还是做得不错的，只能用本机号修改本机的用户密码，杜绝了某些犯罪份子用以直接要挟的客观条件。

　　设想一下，如果你不办理初始密码修改，就算是初始密码公开了，在移动运营商处也办理不了任何业务，当然也不怕犯罪份子的要挟了。如果你修改过初始密码，只要你不泄露，谁又能知道了，那就更不怕犯罪份子的敲诈要挟了。对于发过来的要挟短信，全当是看戏了。

　　所以，从这个层面上看，前面相关媒体的报道有失实之处，引起了广大移动通讯用户不必要的恐慌。而中国移动在密码保护方面宣传不够，也与其在市场上的地位不符，这点值得其总结。
但事件就这样结束了吗？非也！