收取漫游费的理由都是借口
 |
所谓的手机漫游费，是指当本地用户（比如你在北京）的移动电话到达另外一个业务区时（比如到了上海），使用移动电话时需要缴纳的资费，包括“漫游费”和“长途通话费”。在中国移动网络建设之初，由于手机使用的是模拟信号，所以漫游的实现主要依靠人工转换，而且漫游功能很差，因此确实存在着巨大的漫游成本，各大电信运营商收取不菲的漫游费还可以理解。
自从升级为GSM数字移动通信网络之后，一切全靠联网的服务器进行掌控，漫游全部依靠系统自动实现，漫游成本几乎为零。但是，这么多年以来，各大运营商却还在“不约而同”地继续收取高昂的漫游费，“团结一致”地对付消费者，攫取高额利润。最新消息，中国移动2006年净利润为660亿，利润率高达22%，中移动的利润中有40%来自漫游费。时代在变，难道收费还要讲究“持之以衡”，与“乱收费”有什么差别？
 |
现在，广大手机用户开始要求取消漫游费了，移动运营商内部人员却跳出来表示：移动电路的交换是各种通讯方式中最复杂的，相比固定电话而言，其中很重要的一点就是涉及到对手机用户的不断定位，所以收取漫游费是正常的。而有些专家又表示：手机漫游不可能是零成本的，收取漫游费可以理解。
那么，到底漫游费的成本是多少呢？这些言论是不是又在忽悠消费者呢？我们不得而知，因为“网间结算”、“漫游定位成本”等等这都是运营商内部的事情。我们不是技术专家，没有理由去帮助运营商解决这些问题。只是我们清楚，国外例如美国多年来全国同网同价，不但没有漫游费，连国内长途费都没有；欧洲各国不但没有国内漫游费，国际漫游结算费也已被强制取消。试问国外的运营商能够解决的技术问题，难道中国的运营商技术那么差么？试问国外运营商的利润仅仅5%左右，或者更低，而中国移动的利润高达22%，这合理么？为了保护运营商就拿消费者的利益开刀，这能说得过去么？无法无天十几年 漫游费是不是乱收费？
有“大炮”之称得阚凯立表示，漫游费的成本是零，因此应该取消；而人大代表陶仪声在她已经提交给代表团的一份《关于取消手机漫游费的建议》中说，既然手机漫游费成本已经几乎为零，那么漫游费就该取消；本次两会也重点强调了要关心民生问题；这些都是对我们取消漫游费有利的因素。
 |
我们来看看“手机漫游费”的诞生经历，据了解它是由原国家邮电部下属的一个清算司制定的，只是一个价格文件，这样的文件能作为向消费者收取费用的依据吗？我们查找了相关的政策和法律法规，按照法律规定，像电信资费价格应该由国家发改委及信息产业部制定和审批的，而不是由什么司级单位的文件来制定（至少要报相同级别的物价局审核备案才行）。照此看来，漫游费是没有准生证的，十足一个“私生子”，只不过十几年来乔装打扮，还真把自己当成个“纯正血统公子哥”，哪知道最后还是被群众揭穿了其老底。
既然是这样的背景，那完全可以称之为“乱收费”了。那么这样的“乱收费”为什么到现在才被揭发出来了？笔者认为是我们的思维惯性造成了我们认识上的错误。中国的老百姓都是默认收费都是有理的，特别是中国移动、中国联通这样的大企业，怎么可能乱收费呢？然而，随着信息传播的畅通，消费者发现国外并没有漫游费这一说法，而且消费者法律意识越来越强，“明白消费”的愿望也不断提高，大家恍然大悟：我们被中国移动和中国联通忽悠了那么久！不行，要起来反抗。
2005年7月4日，福建省莆田市市民戴元龙质疑手机漫游费的合法性，将中国移动福建省莆田市分公司告上了莆田市荔城区人民法院法庭。虽然官司以某些客观理由而最后败诉了，但是这种维护自己权益的精神仍然存在。既然已经捅破了窗户纸，我们认为大家就应该继续“捅”下去，让所有的通信行业收费都透明化，那才是我们奋斗的目标。
 |
| “无漫游费”不是奢望 |
编后语：
截止到发稿时为止，我们得到的消息是深圳移动已经大幅下调手机漫游费的标准，而四川移动也推出了“商务卡套餐”服务，全国各地漫游资费都跟本地通话一个价，这也从一个侧面佐证，手机漫游费其实还有很大的空间可以调整。除了高昂的手机漫游费，还有那些收费你认为不合理？比如，长途费是否合理？办SIM卡入网收费是否合理？大家尽快发表自己的看法，为我们自己维权。反馈意见请E-mail:wuml@it168.com
