【IT168 评论】近日，信产部再次发出通知，要求自2007年6月14日起在手机进网检测中开始执行YDT1591—2006标准。此标准于2006年12月14日发布，但为推荐执行标准。推行此标准的目的是为减少废旧充电器对环境的污染资源的浪费，但从目前泰尔实验室对标准执行情况调查来看，只有大部分的国产手机企业通过检测，而外资品牌均未参与。

　　对此，有部分人认为外资品牌不愿采用此标准的原因是手机接口一端需要重新设计，从而增加了手机的成本；此外，国产品牌借统一充电器标准之机大肆宣传造势，那么国产品牌能否靠因此而翻身？由于此充电器目前只有两家制造企业获得检测许可，而且中国企业善于模仿的特点，势必会造成新型充电器市场鱼龙混杂，手机安全谁来保障？

统一充电器不是统一手机接口

　　记得YDT1591—2006标准刚颁布的时候，就有人对此标准理解不清，认为是要统一手机上与充电器连线的那个接口，当时笔者第一个撰文《关于手机充电器标准的几点疑问》给大家解释，但是到目前为止仍有人认识不清。

“琳琅满目”的手机充电器

　　《成都商报》的一篇关于手机充电器的文章中称“很多充电器的接口和手机主板是配套的，因此主板定下来后接口就很难改变，否则成本太大。”此外，还有一些媒体对统一手机充电器存在误解，报道上也有偏差，所以笔者有必要再对YDT1591—2006标准解释一下。

　　YDT1591—2006标准中明确的表示：“考虑到移动通信手持机与周边设备数据交换的需要以及与充电线缆的共用可能性，YD/T 1591-2006采用了适当的连接接口（参照USB  A系列），以提高相关组件的应用效率和便利性。考虑到移动通信手持机的个性发展，YD/T 1591-2006统一的连接接口设在充电器一侧，移动通信手持机一侧的连线接口由产品的设计、制造者自行确定。”由此，我们看到此标准统一的不是手机端接口，统一接口只是充电器一侧改为了USB，手机端的接口还是由厂方来确定。

外资为何不采用国标

　　据泰尔实验室透露，该标准公布后，手机生产等相关企业多数积极响应。此次完成充电器检测的手机企业包括宁波波导、联想移动、广东步步高、宁波奥克斯、深圳康佳、深圳高新奇、青岛海尔、青岛海信、四川长虹、深圳金立、中兴通讯、惠州TCL、江西华禹等，同时还有专门生产中国3G手机的厦门鑫森海和龙旗科技两家企业。此外，完成检测的还有两家专门生产充电器的厂家——东莞市石龙富华电子有限公司和泰尼普拉科技(深圳)有限公司。而占有中国手机市场75%以上的五大外资手机企业（诺基亚、摩托罗拉、三星、索爱、LG）无一参加标准的执行，这到底原因何在？

功能较多充电器

　　笔者认为外资品牌不采用的原因有如下几个：

　　其一，外资品牌面对的是全球市场。比如，诺基亚、摩托罗拉在中国销售的产品，同样会在美国销售，如果将这一产品采用不同的充电器，这会减少充电器采购规模，提高成本。为成本考虑，外资品牌不愿轻易的使用我国的标准。

　　而国产品牌的市场主要在国内，因此不存在外资品牌的难题，其次，国产品牌全靠购买成型的方案，因此也无需自己投入资金研发，交给方案公司即可解决。

　　其二，充电器是外资利润来源之一。外资的原装充电器价格高达200-300元，海尔手机市场部于钦绪告诉笔者，旅行充电器的成本仅仅9元钱，而如果采购规模较大成本更低。

　　因此，外资手机企业不加入此标准主要还是为了成本考虑，目前手机利润逐渐走低，手机均价也在下降，第一季度，索爱均价从149美元降至134美元，诺基亚的均价也在降低，摩托罗拉陷入亏损，大家都在找办法缩减成本提高利润，根本没有精力来为增加成本的“统一充电器”上费功夫。

国产手机炒作国标充电器无用

　　外资品牌对“统一充电器”不感冒，而国产品牌则是蜂拥而至，双手称赞，甚至有企业还把此当作宣传的重点，大有靠此击败外资品牌的势头。

信产部发言人讲话

　　近日，波导手机就在疯狂的宣传“手机配件通用 抢占标准化领先优势”，这在笔者看来意义不大，毕竟消费者不是把手机充电器统一与否作为选购手机的标准。国产手机蜂拥采用YD/T 1591-2006标准是因为他们没有全球化市场的压力，也无需为此付出过多研发精力，毕竟德信无线等手机方案公司更加喜欢统一充电器，因为这节省了设计成本和设计时间。但是国产手机要想靠此超越外资品牌，几乎没有希望。5月18日,在“2007国际手机产业展览会暨论坛”上,信产部规划司司长表示手机市场上的中洋品牌差距进一步加大,外资份额进一步加大。

　　笔者建议，国产手机还是不要在统一充电器上大做文章，这并不会促进手机的销售，是徒劳无功。

外资品牌诺基亚最难达标

　　国产手机纷纷响应号召，执行统一充电器国标，这值得表扬，虽然国产手机的销量无法与外资品牌相比，但是这毕竟能够减少换购手机带来的资源的浪费和对环境的污染。

统一标准后的充电器

　　外资品牌中，摩托罗拉最近推出的手机产品都是USB接口的，而且充电与数据接口统一，所以摩托罗拉应该可以轻松的加入YD/T 1591-2006国标。比如，新机KRZR系列，K3\K1都是采用miniUSB接口；SLVR系列，L2\L7\L6\L9等也是采用miniUSB接口，充电与数据传输统一；RAZR系列，V3\V8\V9也同样采用了miniUSB接口，充电与数据传输统一。

　　诺基亚手机虽然也对数据接口有改进，比如由pop-port类型向miniUSB转变，但是其充电器与数据接口没有实现统一。N73采用pop-port数据接口，AC-4型充电器；N95采用miniUSB数据接口，AC-5充电器；5700采用miniUSB数据接口，AC-3充电器；6300采用miniUSB数据接口，AC-3充电器……。诺基亚2007年新出的机器，数据接口基本都采用了miniUSB，但是没有实现充电与数据传输二合一，作为全球拥有36%市场份额的手机巨头来说，要做这个转变的确困难很大，因此笔者认为诺基亚是最难施行YD/T 1591-2006国标的手机企业。

　　索尼爱立信，07年的新品也基本上实现了数据接口的miniUSB以及充电与数据统一，这对加快执行YD/T 1591-2006国标益处很大，相信不多久也会加入到国标充电器阵营。

　　但是笔者还是对充电器的安全性表示担忧。目前，通过泰尔实验室监测的充电器企业只有两家，而市面上已经有这种充电器销售，但是未经过检测。中国企业最善于模仿，市场上未经过监测的各类充电器，包括没有标准的“功能较多充”比比皆是，这给手机充电造成了很大的安全隐患，手机爆炸事件屡屡发生。不知道这种经检测的新型手机充电器市场售价多少？如果售价不和消费者口味，肯定导致消费者蜂拥购买没有检测的廉价产品，这会造成更大的安全隐患。