前言：曾几何时，搭载WiFi功能的手机成为移动通讯领域最为新潮的科技产品，许多手机消费者纷纷冲着WiFi功能前去购买手机。如今，搭载WiFi功能的手机随处可见，特别采用Windows Mobile系统平台的中高端智能手机，更是将WiFi功能作为标准配置，引得众多移动商务办公人士趋之若鹜。然而，以体积小巧、配置相对较低的手机作为搭载平台的WiFi功能，是否真的能让使用者享受无线上网的快感呢？

WiFi

　　从消费者的角度来说，大概WiFi就是短距离无线数据传输的一种技术，不过，事实上WiFi是作为无线传输技术的一个品牌而存在的，它的全称是Wireless Fidelity。由于WiFi品牌的形成，催生了一个名为WiFi联盟（Wi-Fi Alliance）的组织，该组织成立于1999年，是创造WiFi（Wireless Fidelity）品牌的非营利国际性组织。WiFi联盟的主要任务在于确保各IEEE 802.11产品间的相容性，并推动WiFi成为全球无线区域网路的标杆。

WiFi

　　既然我们在日常生活中都以“WiFi功能”来统称这项短距离无线数据传输功能，那我们在分析过程中以“WiFi功能”来阐述也就更加通俗易懂了。WiFi功能是以IEEE 802.11系列标准来实现无线局域网传输的，而IEEE 802.11系列标准还包括了802.11a、802.11b、802.11g以及802.11n等几种子标准，也有起着兼容作用的802.11b/g等标准。这些标准都有工作频带、带宽以及传输距离的区别，其中工作频段分为2.4ghz和5ghz两种，而传输距离则有20至50米、100至400米等类别的区分。

WiFi

　　关于Wi Fi的发展历程与特性，我们本次的对比测试就不打算详细说明了，毕竟我们针对的不是WiFi无线传输领域的研究者或开发者，而只是针对WiFi手机的使用群体。另外，网络上关于WiFi方面的报道已是随处可见，从WiFi的诞生到WiFi未来要走的路都进行详细的分析，因此我们对WiFi进行详细分析将显得有点多余，倒不如直接进入手机产品的WiFi功能对比测试更加痛快些。

　　在选择手机的时候，我们选择了同一系统、同一内存但不同处理器的多普达S1和O2 Zinc手机，目的是为了让WiFi手机消费者清楚处理器频率的高低对WiFi上网及下载速度有多大影响。另外，我们选择的多普达S1是2007年度最热门的Windows Mobile智能手机，而O2 Zinc则是2007年度具备520MHz处理器但售价偏低的高性价比智能手机，因此测试结果也能为以后冲着WiFi功能而购买手机的消费者提供参考的例子。

　　多普达S1的产品概述：

多普达 S1

　　说起多普达S1，相信大家都不会感到陌生的了，毕竟诞生于2007年度最热门手机苹果iPhone之后的它，同样搭载着最为新潮的指滑操作技术，只不过S1的指滑技术并不是iPhone的Multi-touch多点触控技术，而是与Multi-touch有着异曲同工之美的TouchFLO技术，因此让整个手机业界乃至手机消费者都刮目相看。况且多普达S1采用了Windows Mobile 6智能操作系统，并有着超薄纤细、轻便灵巧的外观造型，因此一上市便取得傲人的销售成绩，也从而成为了2007年最热销的Windows Mobile系统智能机型。


　　简要地介绍过多普达S1给我们的外在印象后，我们再来看看多普达S1的硬件特性。从多普达的官方资料中，我们得知多普达S1的系统平台为Windows Mobile 6，处理器规格为TI OMAP 850（频率为200MHz），内存空间为128M ROM（存储空间）+64M RAM（运行空间），屏幕规格则为2.8英寸、65536色、240×320像素的TFT屏幕，而摄像头规格则为200万像素的CMOS镜头，并且支持蓝牙2.0与Wi-Fi功能（注意：大陆版S1没有Wi-Fi，但可以安装补丁激活）和Micro SD存储卡的扩展等等。

　　O2 Zinc的产品概述：

O2 Zinc

　　与多普达S1相比，来自欧洲的O2 Zinc就没有那么高的知名度了。不过，虽然O2 Zinc没有S1那样的TouchFLO指滑技术，也没有S1那样轻便灵巧的外观造型，但O2 Zinc的处理器却达到了520MHz，是S1处理器频率的两倍有余，并且采用了侧滑盖与QWERTY全功能键盘的设计，俨然一副移动商务办公专家的模样。另外，O2 Zinc的售价也要比起多普达S1便宜许多，所以较高性价比的O2 Zinc成为了智能手机玩家们的理想对象，然而，由于O2 Zinc没有在大陆上市，货源相对紧缺，因此令许多想购买该手机的国内消费者与其失之交臂。


　　在硬件规格上，我们从O2的官方资料中了解到Zinc最开始采用的系统平台是Windows Mobile 5.0，随后O2官方放出了对应的多版本Windows Mobile 6.0系统，因此我们收到的Zinc便搭载了Windows Mobile 6.0系统，这也是我们将Zinc列为多普达S1比较对象的必要条件。此外，Zinc的处理器采用Intel® Xscale® PXA 270，频率高达520 MHz，内存空间为128MB ROM+64MB RAM，屏幕则同样是2.8英寸、65536色、240×320像素的TFT屏幕，摄像头也是200万像素的CMOS镜头，也支持蓝牙2.0与Wi-Fi功能，而存储卡则为Mini SD。

　　多普达S1的WiFi功能介绍：


　　虽然大陆版的多普达S1屏蔽了WiFi功能，但我们可以到网上下载补丁将WiFi功能激活。而激活WiFi功能后，在“设置”的“连接”里头便多出了WiFi的图标，在通讯管理工具与相关的菜单里也出现了WiFi相关的图标和功能选项。进入配置无线网络的功能选项中，手机便立即搜索附近的WiFi网络（如上图所示），而进入配置网络适配器选项中，则可以看见IEEE 802.11b/g传输标准。

多普达 S1	多普达 S1
多普达 S1	多普达 S1

　　选择需要连接的网络后，用户可以设置身份验证、数据加密以及网络密钥等项目，其中网络密钥是WiFi路由器里先前设定的认证密码，如果没有密码则不用填写。当然，连接WiFi还需要设置网关、IP以及DNS服务器地址等项目，这些可以在“配置网络适配器”里点击“IEEE 802.11b/g”进去设置。成功连接后，在“无线局域网”里能查看发送速率、Rx速率、信号质量以及连接状态等信息，也可以填写用户密码等资料（如上方和下方的图片所示），其中信号质量的进度条越长，则代表信号质量越好。

多普达 S1	多普达 S1
多普达 S1	多普达 S1

　　O2 Zinc的WiFi功能介绍：


　　源自于欧洲的O2 Zinc手机，在出厂的时候就具备了WiFi功能，我们在“设置”里的“连接”中能直接看到WiFi功能图标，也能在“无限管理员”中直接看到WiFi功能的相关图标与功能选项。不过，在进入WiFi功能的“配置网络适配器”的选项中，我们没有看到像多普达S1那样的“IEEE 802.11b/g”标准，相反新增有“ALPS CF8385PN Wireless Card”选项，说明Zinc采用ALPS（阿尔卑斯）的无线网卡，但其标准就难以得知了。不过，从IEEE 802.11系列标准的特性、应用范围以及造价这些因素来看，Zinc采用的标准都应该是IEEE 802.11b或IEEE 802.11b/g这些的了。


　　进入“ALPS CF8385PN Wireless Card”选项中，我们看到O2 Zinc的WiFi设置与多普达S1基本一致，也需要设置网关、IP以及DNS服务器地址等项目，而在设置无线网络中，也有身份验证、数据加密以及网络密钥等项目。而成功连接后，在“无线网络管理员”里也能查看速率、信号强度、IP信息以及省电模式与输出功率等等，其中的信号强度越高越好，而调高输出功率则能让无线连接更加稳定，但耗电量会随之增加。

　　WiFi上网与下载的速度测试：

　　在本次的WiFi上网速度与下载速度的对比测试中，我们忽略WiFi路由器本身的规格与特性，也忽略网络速度本身的快慢，因为在两台手机的对比测试中，路由器与网络都可看作是恒定不变的。当然，不同时段或者用户多少都可对即时网络速度产生影响，因此我们在测试过程中选择正常上班时段进行测试，并且分别登陆相同的几个网站以及下载相同大小的软件进行测试。此外，由于同一系统平台的多普达S1和O2 Zinc的网页浏览都几乎一样，而且登陆的网站和下载的软件都一样，因此我们主要以多普达S1的上网页面作为图示，而只将O2 Zinc的几张下载截图摆上来。


　　在WiFi上网速度测试过程中，多普达S1完全打开IT168网站首页用了30秒左右，而O2 Zinc则用了70秒左右；多普达S1完全打开捉鱼Joyes网站首页用了25秒左右，而O2 Zinc则用了50秒左右。多普达S1打开新浪网站首页用了超过四分钟才打开80%，而O2 Zinc则用了50秒左右；多普达S1完全打开网易首页用了30秒左右，而O2 Zinc则用了60秒左右。


　　多普达S1完全打开腾讯网站首页用了40秒左右，而O2 Zinc则用了45秒左右；多普达S1完全打开天空软件站首页用了15秒左右，而O2 Zinc则用了15秒左右。从测试的结果来看，多普达S1与O2 Zinc的表现可以说是不相上下的，多普达S1有超越O2 Zinc的地方，也有逊色于O2 Zinc的地方，甚至有与O2 Zinc平起平坐的地方，因此在这一回合的比拼中算是平手。


　　在WiFi上网下载软件的测试中，我们选择了华军软件站和天空软件站两个专业的软件下载网站，并在分别下载同一软件的时候选择了同一服务器，而下载软件的时候又分别采用HandyGet下载工具和另存为两种方式。具体测试过程如下：多普达S1在华军软件站采用HandyGet下载2.54MB的迷你酷狗软件用了25秒左右，而O2 Zinc则也用了25秒左右，时间一样，但多普达S1的下载速度峰值在170KB/s左右，而O2 Zinc的下载速度峰值则达到了260KB/s左右，从花的时间与峰值来看，多普达S1的下载速度无疑是比较稳定的。


　　再者，我们采用多普达S1在天空软件站用另存为方式下载1.61MB的WinRAR文件用了四分钟左右，而O2 Zinc则用了三分钟左右，那么在这一回合中，多普达S1则要逊色于O2 Zinc的。看到这里，或许大多数朋友都会认为多普达S1的WiFi功能要逊色于O2 Zinc了，但事实真是如此吗？答案是否定的。为什么呢？

　　道理很简单，其一，两者所安装的系统组件众寡不完全一致，对运行时的执行效率所产生的影响不一样。其二，网络瞬间的用户多少以及网络带宽的瞬间可使用率等因素都能对WiFi上网速度及下载速度造成影响。因此不能就此判定多普达S1的WiFi功能逊色于O2 Zinc，况且在采用HandyGet下载软件时，多普达S1的速度与O2 Zinc一样，而且多普达S1的稳定性比O2 Zinc要好一些。

O2 Zinc 多普达 S1

　　总结：在得到测试结果之前，我们的评测人员始终抱着“处理器频率越高，WiFi上网及下载的速度有可能就越快”这样的猜想，然而在测试结果出来之后，不得不让我们的评测人员接受这样一个事实：当处理器频率达到足够运行WiFi上网浏览以及进行数据下载所需要的级别时，频率再高的处理器也无法再提升WiFi上网速度与下载速度。起码在目前无法实现多浏览器多窗口进行上网冲浪的手机上是这样的，况且对WiFi上网速度起着决定性作用的并不是手机的硬件规格，而是网络的带宽和路由器的特性。因此，要想提升WiFi上网速度和下载速度的话，就只能提升网络的带宽和改善路由器的特性。

　　虽然如此，但对于我们手机消费者特别是智能手机玩家来说，手机硬件配置的高低仍然是考察一款手机是否值得购买的重要因素，毕竟WiFi上网功能并不是一款手机的全部，况且在我们中国大陆还没有开放WiFi上网服务。当然，WiFi站点在我们中国的几个大城市还是有分布的，而且具备WiFi功能的手机也能使用这些WiFi站点，至于大陆为什么不开放WiFi上网服务这个问题我们就没必要去刨根究底了，只要能让我们顺顺利利进行WiFi上网就够了。最后，感谢幻想曲通讯广州总店为我们提供测试手机多普达S1（海外版）与O2 Zinc。