【IT168 评测中心】早些时候，我们IT168评测中心针对弘谷电（HKC）G801进行了侧重于硬件性能及GPS定位导航的详细测试，并发布了以《滑出GPS导航新时尚 HKC智能机G801评测》为题目的评测报告，让各位朋友领略到了弘谷通讯（香港）有限公司的设计水平与技术力量。在大家阅读我们的评测报告时，相信在看到G801的轨迹球及GPS导航功能后，会联想到另一款同级别智能手机多普达P800，也会有进行比较的想法。为此，我们顺水推舟地找来了多普达P800以进行两台手机的对比评测。

弘谷电(HKC)G801 多普达P800

　　在进行分析与测试之前，我们先来阐述一下此次对比评测所涉及到的内容：第一，在外观、屏幕以及摄像头这几个点上，我们本可避开但又没能避开地进行了对比，因为这些都充分体现在了实际的使用当中；第二，我们在G801与P800上安装了相同的导航系统来进行GPS定位导航测试，以求获得更为准确的测试数据；第三，既然G801与P800都是采用Windows Mobile系统的智能手机，那性能的对比自然是少不了的。因此，此次的弘谷电（HKC）G801与多普达P800的对比评测堪称全方位的详细对比评测。

　　外观造型、用料做工：

弘谷电(HKC)G801 多普达P800

　　一般来说，采用Windows Mobile系统平台并支持触摸屏的智能手机，都具备直板式的造型和相对庞大的身躯，HKC G801与多普达P800都不例外，只是相比之下，G801的身躯要比P800庞大许多。其中G801的长度为121.5毫米，比P800长13.5毫米；宽度为63毫米，比P800宽5毫米；而厚度则为16毫米，比P800薄了0.8毫米。在机身体重方面，G801则为145克（含电池），也要比P800重17克，如此一来，HKC G801便是名副其实的重量级机型了。

弘谷电(HKC)G801 多普达P800

　　不过，HKC G801的机身边角却要比多普达P800更加圆润些，握在手中的感觉比P800更加舒适，只是彻头彻尾的圆润边角缺少像P800那样的独特个性，加上黑色的色调也让G801不够锋芒毕露。在用料以及细节处理方面，G801与P800所采用的金属与塑胶材料的档次都差不多，面板处理都采用磨砂与抛光方式，能很好地避免指纹的粘附，面板的抗磨损能力也都很不错。因此，在外观设计方面G801除了缺乏鲜明个性外，在其他方面都能与P800平起平坐。

　　机身侧面细节对比：

弘谷电(HKC)G801

多普达P800

　　作为Windows Mobile系统平台的智能手机，HKC G801和多普达P800在机身侧面都设计有音量调节键、RESET（重启）按键以及电源开关等按键，但G801的机身左侧除了音量键和RESET键之外，还设计有GPS按键，而P800的机身左侧在缺乏GPS按键的同时却拥有语音功能按键。

弘谷电(HKC)G801

多普达P800

　　在机身右侧上，HKC G801和多普达P800都设计有电源开关和拍摄按键，但G801还支持Micro SD存储卡插槽。当然，P800也支持GPS按键和Micro SD存储卡，只是P800的GPS按键设计在键盘区域，而Micro SD存储卡插槽则设计在电池槽的SIM卡下层罢了。

弘谷电(HKC)G801 多普达P800

　　HKC G801和多普达P800在各自的键盘中都设计有轨迹球，而且轨迹球的操控方式和灵敏度都基本一致，不过，P800的轨迹球外圈的金属环还具备左右旋转以进行导航的操作，而G801的轨迹球外圈金属环则只是按压式的导航键。此外，P800的键盘按键上多了G801所缺乏的GPS按键和网页浏览器按键，当然，G801的按键面积要比P800大许多，因此在操作手感上要比P800舒适一些。

弘谷电(HKC)G801 多普达P800

　　HKC G801与多普达P800都配备了200万像素的摄像头，感光元件都是CMOS，但都不支持自动对焦拍摄，也缺乏补光灯的支持，G801更是连自拍镜都没有提供。不过，G801的摄像头支持微距拍摄，通过拨动摄像头旁边的控制杆来实现远景和微距的拍摄，因此相比之下，G801的摄像头显得更加专业些，不过这也难怪，毕竟G801的摄像头还得应付内置的蒙恬名片王功能。


　　在扬声器的配备上，HKC G801和多普达P800都设计了独立扬声器，不过G801的扬声器发声口非常狭小，并且安置在机身背面，这让手机平放于桌面时难以良好地传播声音。在这点上，P800的扬声器是值得赞赏的，因为P800的扬声器发声口较大，而且安置在机身边角上，因此声音能更好地传播出来。另外，P800的扬声器音量要比G801大一些，对人声、乐器声等音色的表现也略胜一筹。

多普达P800 弘谷电(HKC)G801

弘谷电(HKC)G801 多普达P800

　　HKC G801和多普达P800在机身外侧都设计有GPS外接天线的接口，以增强GPS卫星信号的接收能力。G801与P800的机身右下角都设计有手写笔插槽，并且在下端也都设计有Mini USB数据线接口，P800还额外增加了挂绳接口。在手写笔的设计上，G801采用两段式设计，P800则采用一段式设计，而且G801的手写笔大小以及伸展开来的长度都要超过P800，不过两者在实际使用中的差别并不大。

弘谷电(HKC)G801 多普达P800

　　在电池的配备上，HKC G801和P800分别采用了容量为1500mAh和1200mAh的锂电池。这从容量上来看，G801的电池比P800多了300mAh，那么在理论上而言，G801的电池续航时间应该比P800长一些的。然而，从我们的实际使用所消耗的电量来看，G801的电池续航能力与P800的电池却相差不远，这也难怪，毕竟G801的Intel Xscale 270 (416MHz)处理器比P800的TI OMAP850 201处理器更加耗电些。

弘谷电(HKC)G801 多普达P800

　　受Windows Mobile系统平台的限制，HKC G801和多普达P800配备的TFT触摸屏都为2.8英寸，发色数也都是65536色，分辨率也同样是240×320像素（QVGA级别）。如此看来，G801的屏幕显示效果应该与P800一样的，但事实上P800的屏幕亮度和对比度都要比G801高许多，以至于屏幕显示效果有明显的差异（如上图所示），而总体上来讲，G801的屏幕显示效果是要比P800好上一些的。


　　都采用Windows Mobile 6系统平台的HKC G801和多普达P800（P800是刷成WM6的），最原始的待机画面、开始菜单以及基本设置本来是一样的，只是各个版本的系统平台所集成的组件不同导致待机画面不同和功能的不同，比如G801预装了桌面组件和P800的系统为中国移动定制版本所表现出的不同一样。从这点上，也可以看出Windows Mobile系统平台拥有非常出色的扩展性，也因此而显得更加智能。


　　对于搭载操作系统的智能手机来说，处理器规格越高，内存空间越大，系统的运行以及程序的运行都将更加顺畅，因此，处理器及内存等硬件规格的高低往往更加受消费者的关注。在这方面，HKC G801采用了Intel Xscale 270 (416MHz)+Dragonfly的处理器，内存则为128 MB ROM（存储）和64 MB RAM（运行）；而多普达P800则采用TI OMAP850 201MHz的处理器，内存空间则与G801一样。


　　虽然Windows Mobile系统平台拥有良好的软件扩展性，但有些功能却并非第三方软件能实现的。比如HKC G801和多普达P800都具备的鼠标功能，该功能都需要与轨迹球搭配使用，只是该功能都有着操控灵敏、点选快捷的优点和通过按键确定选择时需要注意的问题。此外，G801的USB大型存放装置、名片识别以及视窗任务管理器等功能都可以通过第三方软件来实现的，因此我们不作比较。


　　同样具备200万像素摄像头的G801和P800，拥有的拍摄功能将有着怎样的差别呢？首先，G801支持照片拍摄和视频录制两种模式，而P800除了支持两种模式外，还额外支持MMS摄影以及运动等多种模式，同时具备G801所缺乏的两种测光模式。不过，G801和P800的摄像头都能拍摄最大分辨率为1600×1200的照片，也能调节成像质量，并能将照片存放在存储卡上。


　　在视频录制上，G801能录制最大分辨率为320×240的3GP或MP4视频文件，而P800则只支持录制最大分辨率为176×144的MPEG4及H.263等格式的视频文件。此外，G801和P800都支持自拍计时、连拍、特效、白平衡以及对比度、锐度等调节设置，不过，P800的这些辅助设置功能要比G801丰富许多，在高级设置中有多达3页的设置选项。

　　拍摄照片对比：


　　在拍摄功能上有着明显差别的G801和P800，在摄像头成像效果上又有怎样的差别呢？为此，我们在不同的环境下拍摄了几张照片。从照片当中，我们可以发现G801和P800的远景成像能力都存在这样或那样的问题，比如G801拍摄远景时清晰度不够高，而P800拍摄远景时则明显有周边模糊的现象，而且G801的成像颜色过于鲜艳了，P800的成像颜色则带略微偏黄。


　　在室内灯光下的成像中，同样采用自动白平衡模式的G801和P800在颜色上也差距明显，P800的成像颜色明显偏黄，而且噪点也比G801明显得多。此外，由于G801的摄像头支持微距拍摄，而且微距拍摄的成像效果非常出色。因此，综合成像效果与拍摄功能等方面来看，G801的摄像头功能是要比P800出色的，而且实用性也很强，毕竟微距拍摄能实现名片识别等实用功能。


　　在GPS定位导航这一环节里，我们在HKC G801和多普达P800上都安装了灵图天行者5.0.31R圣诞版导航系统，以相同版本的导航系统来检查两者GPS硬件的性能水平。在进行实际的GPS定位导航测试之前，我们不妨来了解一下灵图天行者5导航系统的特性：灵图天行者5导航系统拥有337个城市的详细地图、80个重点城市地图，部分省市路网达到镇镇通的地步，并具备14个大类、100余个子类、共计超过200万个设施点的信息，涵盖宾馆、饭店、写字楼、机场车站、休闲娱乐、公共设施等常用的设施位置信息。


　　灵图天行者5导航系统拥有全程语音提示功能，并能显示距离目的地距离、预计剩余时间、当前道路名称等信息，还可以设定所查询的设施类型，以及点触两下即可导航回家或回单位的快速导航功能。导航系统也可自行记录信息点并可设定提醒，还可自行设定回避路线；地图上任意点均带有灵图编码，可将您所要去的地方或当前位置发送给朋友。导航系统还能规划多种路线，可一次性设定多个必经点；同时定制了夜间模式，还拥有便于单指操作的大按键，以及适合不同PDA设备进行横竖屏切换显示的功能等等。

　　GPS定位导航对比测试：


　　了解过灵图天行者5导航系统的特色功能后，我们就得进行实际的GPS定位导航测试了。在测试的过程中，我们几乎同一时间启动HKC G801和多普达P800的导航系统，此时两者便已启动搜星功能，我们可以通过GPS信息功能来查询两者与卫星的连接状态。从首次启动导航系统到“连接，已定位”状态所花费的时间来看，P800是要少一些的，但也要五六分钟左右，而G801则需要花费八分钟左右的时间。


　　成功定位后，我们在GPS信息中可以看到G801和P800连接的卫星数都为9颗，而且与卫星连接的稳定程度都差不多。另外，在相同的时间里，G801和P800所处的经纬度都是一样的，这足以说明两者的定位精准度处于同一个水平上，只不过方向和海拔有点差异而已。当然，G801和P800所处的经纬度并非保持一致的，但就算有差距也是非常小的，最大差距也不过是几米而已。


　　定位好之后，我们设定广州华景新城的一处信息点作为终点来进行导航。在导航过程中，我们途径中山大道，穿越中山大道立交桥，并故意绕路行进，以测试G801与P800在导航过程中的定位情况。测试结果表明，G801和P800在各种情况下的表现都非常接近，有时是G801定位更加精准，重新规划路线更加及时，有时则是P800略微出色。因此，在GPS定位导航这一环节中，G801和P800是不分上下的。


　　Amark软件可以检测手机的屏幕、色彩、总内存、可用内存、编码，也能测试启动速度、三维线、二维图形以及时间等多个方面的处理能力，测试成绩越高也代表性能越好。在Amark的测试中，G801的启动速度要比P800快一些，而且三维线和二维图形等方面的处理能力也要比P800出色许多。


　　Jbenchmark 1.0是检测手机的文本显示速度、绘制2D图形的速度、绘制及3D变换能力、用不同颜色填充屏幕的能力以及手机绘制静态图片能力的软件，测试成绩越高也代表性能越好。在Jbenchmark 1.0的测试中，G801的总成绩是P800的三倍，绘制2D图形的速度是P800的五倍，其他项目的测试成绩也是P800的几倍。


　　Jbenchmark 2.0软件检测手机察看及缩放图像的速度、读长文本的能力、执行java小游戏的速度以及绘制复杂3D物体的能力，测试成绩越高也代表性能越好。在Jbenchmark 2.0的测试中，G801的总成绩也是比P800好上许多的，其余子项目的测试成绩也明显优胜于P800。


　　Jbenchmark 3D测试软件主要测试手机三角形生成能力、纹理渲染能力、低画质游戏场景计算能力以及高画质游戏场景计算能力，测试成绩越高也代表性能越好。Jbenchmark HD软件测试手机双线过滤能力、三线过滤能力、透视修正能力、Z缓冲深度以及平滑阴影以及三角形生成能力、三角形的纹理生成能力、图形的生成速度、高水平的游戏测试。这两个侧重图形测试的软件只有G801能够成功运行，这就已经说明G801在图形处理能力方面比P800出色。

弘谷电(HKC)G801

　　Jbenchmark pro软件可以对手机进行用户体验、实际应用性能测试、高级和低级的图形测试、CPU运算和逻辑基准运算测试以及系统解析，总共包括86个测试项目。这个软件G801和P800都能够成功运行，但P800却因为数据错误而无法将测试结果上传到Jbenchmark官方网站，因此无法进行Jbenchmark pro的比较，我们贴出以上的G801 Jbenchmark pro测试结果也仅为提供阅览而已。（详情请查阅上面图片）

　　SPMarkJava06软件测试：


　　免费版的SPMarkJava06支持低级别的3D游戏、2D游戏、视频播放、图像处理、Java虚拟机（JVM）以及电池寿命的测试，测试成绩越高也代表性能越好。在SPMarkJava06的测试中，G801完成了所有测试，而P800则只完成2D Game、PNG Score以及JVM Score三个测试项，因此P800也无法获得总成绩，那么，G801在SPMarkJava06测试中便轻而易举地胜过了P800。

　　Gxmark软件测试：


　　Gxmark是int13 production公司针对Windows Mobile for Pocket PC所研发的测试软件，主要测试手机基准应用与游戏处理能力，并具有检测手机显示能力的功能。测试结果中的This Device index得分超过Reference（iPoq 3600）index：1000则表示合格并且性能更好。在Gxmark的测试中，G801的测试成绩比P800多了六百多分，具有明显的优势。

　　CorePlayer媒体测试：


　　CorePlayer播放器是著名播放器TCPMP的商业版，该播放器拥有极为丰富的功能，并具备媒体播放测试功能，因此我们采用该软件来测试HKC G801的媒体播放能力。在测试过程中，我们采用符合两者屏幕分辨率的同一个视频文件对G801和P800进行测试，测试结果表明G801的视频播放能力非常出色，平均速度达到了300%，远远超过了P800的120%，这便说明G801的视频播放能力比P800出色许多。

　　Spb Benchmark测试：

　　Spb Benchmark是Spb Software公司自己开发的一套免费、面向应用的测试软件，其测试嵌入Windows Mobile操作系统的机器，包含文件、图形、CPU、应用程序、综合以及电池测试六个方面。其中文件性能主要包括文件复制/读写、目录创建、数据查询等子测试项，很好地模拟了PPC应用程序构成文件数量多、体积小的环境特征。它的CPU测试主要包括解压文件、压缩图形两部分，分别针对整数、浮点两方面测试，基本体现了主流应用程序可能对处理器产生的压力。

弘谷电(HKC)G801

　　通过Spb Benchmark软件的测试，我们可以看到G801的Spb Benchmark index测试成绩达到了347.88，CPU index的测试成绩达到了1618.39，File system index的测试成绩则为139.25，而Graphics index的测试成绩则达到了3856.29。

多普达P800

　　通过Spb Benchmark软件的测试，我们也看到了P800的Spb Benchmark index测试成绩达到了238.01，CPU index的测试成绩达到了852.35，File system index的测试成绩则为99.04，而Graphics index的测试成绩则达到了2553.69。

　　测试成绩对比：

弘谷电(HKC)G801 多普达P800

　　由于是G801和P800一对一的对比测试，因此我们没有调用测试数据库的其他数据，只将G801和P800摆在一起作比较。从上面的截图中，我们可以看出G801在Spb Benchmark总成绩、CPU、File（文档处理）以及Graphics（显示能力）四个主项目中的分数都要比P800高许多，其中CPU测试成绩是P800的两倍，而Graphics测试成绩则比P800多了一千多分，孰优孰劣不言而喻。


　　CPU速度测试软件是通过整数加法测试、整数乘法测试、浮点加法测试以及浮点乘法测试来检测CPU处理能力的软件，这四个测试的默认运算次数都为10000000次。通过该软件的测试，我们可以更加肯定地认识到G801的CPU处理能力比P800出色，因为G801运算10000000次整数加法仅花费2.406秒，而P800则需要4.43秒。　　

　　PocketPC Mark测试：


　　PocketPC Mark是Pocket PC上一个著名的性能测试工具，可以对Pocket PC进行CPU整数性能测试、CPU浮点性能测试、内存速度测试(内存总线频率响应测试) 、内存和高速缓存的潜伏时间(latency)和频率响应(bandwith)测试、文件系统测试(测试RAM文件系统的性能) 、存储卡(测试存储卡的性能)测试以及图形测试七个方面的测试，而且还可以根据实际的需要设置测试线程优先级与测试精度等等。


　　从测试的情况来看，G801的表现无疑是让人满意的，因为G801在较短的时间内完成的所有项目的测试，而且测试成绩也很不错；P800则在经过四个小时的运行后仍然没有完成测试，而且完成的测试项目测试成绩也没有P800那么好。因此，在PocketPC Mark软件的测试中，G801也要比P800更胜一筹。


　　总结：

弘谷电(HKC)G801 多普达P800

　　IT168评测中心观点：经过外观设计、摄像头成像、GPS定位导航以及硬件性能等方面的对比测试后，弘谷电(HKC)G801与多普达P800的对比评测便接近尾声了，而在最后的段落中，我们将对G801和P800来一个总结评价。首先，在外观设计上，G801和P800都采用了高档的机身用料和精巧的细节处理，只是G801的机身尺寸比P800大一些，也少了点鲜明的个性，在外观上难以给人深刻的印象。其次，在屏幕和摄像头方面，G801则具备更加清晰柔和的屏幕显示效果和更加实用的微距成像。

　　再者，在GPS定位导航功能上，G801的卫星信号接收能力与P800基本一致，定位导航能力也与P800不相上下。最后，在硬件性能的测试中，G801则明显比P800出色许多，不管是在处理器性能上还是在游戏执行能力以及视频播放能力上，都远远抛离了P800，况且，G801在五月份的上市报价还不到2500元，而上市一年多的P800台湾版至今还需要2650元。因此，综合外观设计、摄像头成像、GPS定位导航、硬件性能以及价格等方面来看，弘谷电(HKC)G801比多普达P800更值得我们消费者去购买。