【IT168 评论】分析机构Interpret副总裁Michael Gartenberg日前在博文中指出，虽然玩家们和业界对Nexus One的出现欢呼雀跃，但这款“Google Phone”却很可能意味着Android系统的末日。

这种造型设计让人无奈

　　毫无疑问，“Google Phone”从上周末开始在媒体中掀起了轩然大波。Google将这台宏达电制造，名为Nexus One的Android 2.1智能手机发放给员工进行测试。它的出现让“Google直接向消费者销售无锁手机”的理念再一次被提起（Google实际上一直在销售宏达电代工的无锁Android手机，但仅面向开发者）。

　　如果Google真的销售自有品牌手机，将是一个非常奇怪的举动，因为他们之前曾保证，不会和其他Android硬件厂商直接竞争。而且，目前关于这一问题还有许多疑问尚待解答。

　　首先：Google如何将它推向市场？目前在美国市场上销售手机基本上只有三种模式。第一是从其他运营商处获得频段授权，自行组建MVNO虚拟运营商，这种模式已经被证明是失败的。第二是常见的方式，和运营商合作，以绑约补贴的形式销售，但这种情况下的手机很可能需要锁网。第三种模式则是自行通过零售渠道销售全价无锁机型，允许用户自行选择运营商。这第三种模式基本上应该是Google计划中Nexus One的销售方法。

早前流出的版本却让人充满期待

　　不过，摆脱运营商销售无锁手机，这在美国市场是一种并不受欢迎的商业模式。在美国，没有补贴的无锁手机市场并不大。这点你去问问诺基亚，他们的旗舰机在没有运营商补贴的情况下好不好卖就知道了。Google只有两种选择，要么冒着巨额亏损的风险，以低于成本的价格销售；要么就只有尝试劝说消费者付全价买手机。要知道，Google CEO Eric Schmidt可是说过手机售价应该统统降到零的。另外，即使Google卖的是无锁机，用户基本上也只能选择AT&T或T-Mobile这两家运营商，Verizon和Sprint由于使用的是CDMA 2000网络而非WCDMA，依然会被排除在外。

　　在听到“Google Phone”这一概念的时候，还有更根本性的问题在困扰着我：Google这样做不是在和自己的授权合作伙伴竞争么？微软之所以能够在PC行业中成功，其中一个原因就是他们从来不自己造PC。和自己授权的客户竞争可不是件好事：要么你自己做的不如授权客户好，你自己会很郁闷；要么你做的比第三方厂商好，那这些厂商就会离开你转投其他门下。苹果就两次经历过这种情况：第一次是Newton，苹果做的比第三方机型好；第二次是Mac OS Classic，像Power Computing这样的第三方厂商做的比苹果好。但两次的结果都是，苹果最终放弃了这种授权模式。Palm尝试过这样做，结果是它自己分成了Palm和Palm Source。诺基亚也在S60中尝试过这种模式，结果？

　　总之，一款既抛弃了运营商补贴模式，又抛弃了授权合作伙伴的“Google Phone”有可能意味着Android被市场彻底抛弃。也许Google能够通过特别的策略避免这种情况发生，我自己也曾设想过一两种方案。但除非有人能给以下问题一个不超过10个字的简单答案，否则我依然会对Google Phone能否真正上市持谨慎态度。这个问题就是：

　　Google如何能即营造一个多厂商合作的开放操作系统联盟，同时又与它进行竞争？