【IT168 评测】相信之前iPhone 4的500万像素背照式CMOS传感器摄像头给很多人带来了深刻的印象。根据魅族官方提供的信息，M9同样搭载了一枚500万像素的摄像头，但没有配备闪光灯，也并未具体说明摄像头的传感器类型等信息。
虽然拍照并非魅族M9的主打功能，但有很多的网友依然对此充满了期待，今天为大家带来的便是魅族M9与三星i9000以及iPhone 4的实拍样张对比评测。在测试中笔者将分别对这三台机器在中午、傍晚的拍照样张进行对比。在拍摄时所有手机的设置均全部为自动，分辨率和精细度都设置到最大值，iPhone 4关闭HDR功能，除调整照片尺寸以外也不会经过任何的后期处理。此外，由于魅族M9所拍摄的照片中并未包含准确的EXIF信息，因此在本次测试中将不会出现任何与快门、光圈等参数有关的内容。
先来看看和拥有被照式CMOS传感器摄像头的iPhon 4的对比效果吧(点击小图可看大图)：
▲右边的魅族M9所呈现的天空色彩更加真实(点击小图可看大图)
在上面这一组对比中，iPhone 4表现出了更高的锐度和对比度，建筑物在阳光中的部分要明显暗于魅族M9，对比度的优势则使得照片看起来更加的通透。而魅族M9的整体色彩比较偏淡，天空的色彩没有经过太多渲染，因而看起来也更加真实，iPhone 4的天空则明显泛红。 此外，在放大照片后可以在建筑物的顶部边缘发现非常轻微的紫边现象，但是这个问题在两台机器中都表现得非常轻微。(左边iPhone 4;右边魅族 M9)
▲右边的魅族M9整体色彩相对偏淡(点击小图可看大图)
iPhone 4的天空在这个场景中依然有些泛红，过于浓郁的天空让人感觉稍有些不自然，魅族M9的表现就要相对舒服一些。在建筑物的细节部分魅族M9的锐度则稍稍有些不足。 (左边iPhone 4;右边魅族 M9)
▲右边的魅族M9色彩较为清淡(点击小图可看大图)
这两台机器在色彩方面的差异在这一组对比中表现得非常突出，画面中央的红色文字在魅族M9的镜头下表现为淡淡的粉色，而iPhone 4则表现为鲜艳的枚红色。画面右上方光影交错的位置也很好的体现出了两者对比度方面的区别，相对于魅族M9来说，iPhone 4所拍摄的样片在有阳光的地方表现得更加亮，而周围的阴影部分则更加暗。(左边iPhone 4;右边魅族 M9)
▲经过上面的对比，这两张中谁是魅族M9所拍摄应该很好分辨了(点击小图可看大图)
在色彩艳丽的场景中这魅族M9与iPhone 4的区别表现得非常明显，右边魅族M9的色彩还是一如既往的朴素。iPhone 4由于其比较讨喜的色彩，更加出色的对比度和锐度，使得照片在整体上较魅族M9而言更加的鲜艳和通透。
接下来再来看看两者在傍晚光线较弱时的表现：
▲在小图中两者的差异不大，不过依然存在可以分辨的地方(右边魅族M9)
实际上在傍晚的样张中，两者所表现出来的差异也依然是色彩与对比度，左边iPhone 4的照片上方中部和右侧的天空略微泛红(并非夕阳的红色)，而右边的魅族M9损失了很多地面景物的细节。当然造成后者的原因除了对比度以外，还有一个就是两者在曝光上的区别，iPhone 4的整体画面比较明亮，但远处的天空过曝，魅族M9则是天空没有过曝，但地面景物曝光不足。(左边iPhone 4;右边魅族 M9)
▲还是色彩，请注意橙色路标与左边的红色小汽车(右边为魅族 M9)
▲这组对比暴露出了魅族 M9的另外一个问题(点击小图可看大图)
注意看魅族M9样张的画面中央，有一些泛红的现象产生，这一问题也曾经出现在Nokia等品牌的某些机型上。不过从之前的对比样张来看，这个问题并不严重，如果没有拍摄这组对比照片或许根本无法发现。除此之外，这两张照片的锐度也有比较大的差距，iPhone 4的锐度更高的原因是因为其对照片噪点的处理方式不同，在所有的拍摄样张大图中都能看出这个问题，iPhone 4样张放大后的颗粒感更重，魅族M9看不到非常明显的噪点，而整体则更加模糊。(左边iPhone 4;右边魅族 M9)
▲右边为魅族M9(点击小图可看大图)
魅族M9在这组对比中罕见的也出现了画面泛红的情况(小木屋的屋顶)，iPhone 4在画面锐度方面的优势再一次体现出来，将驯鹿身体的皮毛表现得非常细致。不过画面左上角的树叶细节魅族M9则强上不少。(左边iPhone 4;右边魅族 M9)
总体来说，魅族M9与iPhone 4的拍照功能还是存在着一些差距，和iPhone 4的被照式CMOS传感器摄像头相比，魅族M9在画面对比度、锐度方面都存在着不足，在色彩的处理方面，iPhone 4也要更加讨喜。而魅族M9相对于iPhone 4来说比较明显的优势就是其对某些场景的色彩还原更加准确，在鲜艳度方面的差异也可以通过后期的软件来进行弥补。
三星i9000的主摄像头也是500万像素，非被照式CMOS摄像头。应该说跟魅族M9相比旗鼓相当，那么这场同级别的战斗是否有得一看呢?马上揭晓：
▲右边为魅族M9(点击小图可看大图)
刚才和iPhone 4的对比中显得色彩暗淡的魅族M9样张跟i9000放到一起竟然立马变得鲜活起来，上面的这组对比魅族M9在色彩方面显然要更加讨喜，而在对比度上两者也不相上下，不过在查看大图时便可发现，魅族M9在细节的对比上还是有着少许不足。(左边i9000;右边魅族 M9)
▲右侧的魅族M9样张在色彩方面更加的鲜艳(点击小图可看大图)
▲右侧为魅族M9(点击小图可看大图)
▲右侧为魅族M9(点击小图可看大图)
在上面这两组的对比中i9000意外的扳回一城，魅族M9画面稍微有些发蓝，画面中间的文字色彩也显得稍微偏淡。(左边i9000;右边魅族 M9)
i9000傍晚对比
▲右侧为魅族M9(点击小图可看大图)
这一组看起来有些和中午的天空颠倒过来的感觉，i9000的天空看起来要蔚蓝很多，不过在这组对比中，天空色彩的区别主要是因为两者曝光的不同所造成的。在本次测试中我们将所有的拍摄选项均设置为自动(实际上手机的拍照功能所提供的可选项也非常少，无法手动设定光圈快门等参数，在这种情况下使用全自动模式实际上是最公平的对比方式，而且也对手机的拍摄功能提出了更高的要求)，而傍晚时分的光线比较复杂，手机的测光方式也不尽相同，因此在拍摄样张时会出现曝光不同情况。这组对比中魅族M9就正是因为稍微的曝光不足而造成了天空色彩的暗淡。(左边i9000;右边魅族 M9)
▲右侧为魅族M9(点击小图可看大图)
和i9000相比，这组样张中魅族M9的曝光依然有些不足，不过两者天空的色彩已经非常接近，而且云层反射出夕阳余晖的色彩也要更加纯正。(左边i9000;右边魅族 M9)
▲右侧为魅族M9(点击小图可看大图)
在这一组样张中魅族M9的色彩表现有一些恢复，两者天空的色彩基本一致，但是M9样张的建筑物色彩则更为真实。i9000的优势表现在锐度方面，由于光线逐渐减弱，样张中的噪点也逐渐增加，此时魅族M9锐度不够的缺点便暴露了出来。(左边i9000;右边魅族 M9)
▲右侧为魅族M9(点击小图可看大图)
最后的这一组对比魅族M9的曝光稍微强烈一些，色彩表现也更为出色。而魅族M9背后的建筑物模糊是因为其更浅的景深，与画质无关。除此之外在其他方面两者则区别不大。(左边i9000;右边魅族 M9)
在最近两天我们对魅族M9的高清短片拍摄功能和拍照功能都做了对比评测，由于目前M9的处理器被限制在800Mhz，因此拍摄方面的功能并不出色。但是在拍照功能的对比上，魅族M9的表现几乎跟三星i9000不相上下，甚至在很多场景下的色彩表现还要优于i9000，这也让笔者更增强了对未来处理器频率解锁以后高清拍摄功能的信心。而iPhone 4由于采用了被照式CMOS摄像头，在对比度、锐度等方面确实要具有更多优势。
