【IT168 评论】不久前，360手机发布了一款定位千元的机型360手机N4，却不成想因为机身正面的Home键设计惹上了官司。在该机发布后，努比亚认为360手机N4侵犯了其包括小圆点在内的多项知识产权专利，并在微博发出律师函，并向360发律师函要求停止侵权。随后，360手机援引法律中的规定“外观设计专利权的保护范围以表示在图片中的该产品的外观设计为准”，并进一步指出，以局部设计代替整体来声称所谓的专利侵权违背专利法精神，是扰乱正常竞争秩序的行为。之后，该事件在网上引起热议，并持续发酵，但直至今日却未有定论。

　　国产手机圈里这样的事件着实不少，谁对谁错我们不做评判。但在我的印象里，首次使用这一小圆点设计的机型不应该是魅族的MX2吗？无论是360手机N4还是努比亚手机的小圆点Home键，都只是具备单一的Home键功能，而魅族的小圆点Home键在此基础上还实现了上滑返回，并且以我对手机的短时间认知中，在mBack出现以前，魅族一直都以小圆点Home键作为手机的一大卖点。从情感上我也更愿意接受小圆点Home键是魅族创新。

▲中兴就魅族小圆点设计所发律师函（图片来自网络）

　　关于魅族为何要放弃自己坚持了很久的小圆点设计，而改用后来的mBack Home键，这件事一直都未有确切说法。但有消息称，魅族在2015年年初被中兴告知产品不允许有小圆点外观，否则侵权要求法院禁售。而后无奈的魅族便尝试新的设计，mBack随即应运而生。但客观地讲，mBack Home键的“轻触返回、按下回到桌面”的操作在便利性上是远胜之前的小圆点的。并且魅族坚持了多年的Smartbar长时间以来都保守诟病：第三方应用不支持导致的双下巴现象是大家抱怨的焦点。就在这样的情况下，mBack Home键一经推出便大受欢迎，某些品牌还借鉴了mBack Home键的操作逻辑甚至腰圆形的设计并进一步优化，在功能上更为丰富。

▲魅族MX5对比OPPO R9

　　智能手机的发展已经到了瓶颈期，在外观方面要想有所突破更是难上加难，一些实力雄厚的厂商埋头钻研，致力于拿出能令人眼前一亮的产品，比如三星S7 edge；而一些厂商受限于研发实力且抱着“拿来主义”的态度，造出了外形雷同的手机，令人汗颜。

　　关于小圆点之争还没有落下帷幕，酷派和小米又吵起来了。

　　酷派怒斥小米Max抄袭双系统

　　在5月10日，小米发布最新版MIUI 8系统。该系统做了诸多项优化和调整，并首次引入双系统功能。但事实上，酷派早在2014年推出的旗舰手机铂顿上就首度搭载了双系统技术，并采用硬件隔离，使数据在不同操作系统下互不干扰，并且在安全系统下数据完全加密。

▲酷派铂顿搭载双系统并采用硬件隔离技术

　　而在近日，关于“双系统”专利纠纷已是愈演愈烈，日前有消息称，酷派已经紧急召集律师团，似乎要就MIUI双系统起诉小米侵权。而在这场专利纠纷的背后，也折射出“双系统”已成为市场上“香饽饽”的事实。但是很多用户仍然要问“双系统真的有存在的必要吗？”，事实上在日常使用手机过程中，各种流氓软件、恶意插件层出不穷，带来了很大的安全隐患。而随着移动互联网金融的迅速发展，日益严重的手机信息安全隐患已成为行业发展的最大障碍。

▲MIUI 8的手机分身功能

　　而无论是酷派还是MIUI 8的双系统，都很好地解决了用户的信息安全问题，都具有信息加密存储、数据隔离的功能。甚至可以说，双系统是目前唯一行之有效的安全解决方案。另一方面，微信、QQ等社交软件已成为人们生活中不可或缺的一部分，但事实上这也绑架了人们的生活，令个人空间越来越小。双系统的多社交账号也极大解决了用户在这一方面的困扰，因此双系统成为了市场上备受瞩目的功能，并被酷派和小米相继选用，这也才引发了两大手机厂商之间的“专利大战”。

　　我们再往前翻一翻，其实魅族在开始做手机的初期也曾涉嫌抄袭。

　　苹果指责魅族M8抄袭iPhone

　　早在2009年2月18日，魅族M8正式上线销售。但被指责在外观和操作系统设计上均大量借鉴了苹果iPhone的设计，曾引起舆论一片哗然。该机开售半年多之后便被中国知识产权局要求停止生产和销售，据国外媒体报道，当时苹果CEO乔布斯通过邮件就魅族M8停产一事进行了回应。乔布斯表示，“停售是因为他们窃取了我们的创意和知识产权”。

▲魅族M8（左）与iPhone（右）外观对比（图片来自网络）

　　当时魅族设计师以及黄章也做出了回应，魅族表示，“魅族M8的研发周期和iPhone是重叠的，不存在直接抄袭、山寨的可能。”但是毕竟M8的发布比iPhone晚了一年多(iPhone是2007年的9月，M8是2008年的11月)，M8在研发的后期受到了iPhone很多的启迪和影响，比如从三个主键的设计改为一个。而M8对于iPhone的借鉴，更多的还是在系统设计以及功能交互上，比如M8开始被津津乐道的滑动删除短信等设计都是iOS的原创，苹果甚至还手握专利。

　　但是，如果把魅族M8定义成iPhone的山寨，而又把山寨定义成粗制滥造的两三百的货色，那的确是有失妥帖。魅族虽然没有像苹果那么强大的研发和供应链管理能力，但在硬件采购上也是不惜成本，早些年从M8开始，魅族几代手机的屏幕几乎全为定制（16：10比例的屏幕几乎可以看做是“熊猫屏”），从来不用公模产品等等。

　　结语：智能手机市场已经到了一个非常严重的瓶颈期，设计趋同、创新乏力。目前只有一些实力非常雄厚的厂商会在产品研发上下一番苦工，多数厂商则更多的是扮演追随者的角色。你做金属机身，我也做金属机身；你做双摄，我也做双摄；你用骁龙820，好吧，我拿不到芯片，那我就发一个PPT手机好了......。在这样的情形下，被牵着鼻子走的手机品牌往往也就只能通过低价竞争来获取市场份额，但实则是一种病态。

　　去年珠三角众多手机代工厂宣布破产重组，以及众多互联网手机厂商的相继倒闭正式在这种竞争下的必然结果。但同时，我们也看到，国产手机巨头小米、魅族无论在产品的外观设计还是在系统UI上正在或已经形成自己的风格，在产品定义、产品理念方面也有着自己一些独到的见解，依然拥有相当强的竞争力。