在去年的10月份，ARM向高通发出了一份为期60天的通知，告知其将终止芯片设计的许可。高通随后回击，在美国联邦法院提起诉讼，并在12月份赢得了这场官司。然而，该案的陪审团未能达成一致的裁决，这使得高通可能在未来面临来自ARM的诉讼。

　　就在昨天，高通CEO克里斯蒂安·阿蒙（Cristiano Amon）在讨论公司第 一季度业绩的电话会议上告诉分析师们，ARM已经撤销了2024年10月22日的违约通知，并表示目前没有计划终止高通架构许可协议（Architecture License Agreement, ALA）。

　　这一决定标志着可能迎来转机，也为全球半导体行业的格局带来了新的变数。

　　这场ARM与高通之间的法律纠纷，不仅反映了芯片行业知识产权问题的复杂性，也揭示了巨头之间在商业利益、技术竞争和合作关系中的微妙平衡。

　　高通收购Nuvia，埋下纠纷种子

　　2021年，高通以14亿美元收购了初创公司Nuvia。Nuvia由三位前苹果芯片设计师在2019年创立，尤其是 Williams 曾是苹果公司的首席芯片设计师。该公司专注于开发高性能ARM架构的服务器芯片，特别是在CPU设计方面。

　　高通收购Nuvia的目的很明确：利用其技术提升自身在PC和服务器芯片市场的竞争力，尤其是在苹果自研芯片M系列大获成功之后，高通急需一款高性能芯片来应对市场竞争。

　　然而，问题出在Nuvia的ARM架构许可上。ARM认为，Nuvia的许可是基于其特定用途授予的，不可转让给高通。因此，ARM要求高通重新获得许可，否则将构成违约。

　　高通则认为，Nuvia的设计是基于ARM架构的合法扩展，无需重新获得许可。

　　双方的分歧最终升级为法律纠纷。2022年8月，ARM正式起诉高通，指控其违反许可协议，并要求高通销毁Nuvia的设计并支付赔偿。ARM甚至威胁终止高通的架构许可协议，这将直接影响高通基于ARM架构的芯片设计能力。

　　ARM的“核武器”与高通的强硬回应

　　ARM的架构许可协议（ALA）是其商业模式的核心之一。ALA允许客户基于ARM架构设计自己的芯片，而不必直接使用ARM提供的标准核心设计。高通是ARM的重要客户之一，其骁龙系列芯片正是基于ALA开发的。

　　ARM威胁终止ALA，无异于对高通发动“核打击”。如果ALA被终止，高通将无法继续设计基于ARM架构的芯片，这对其智能手机、PC和服务器芯片业务将造成毁灭性打击。

　　然而，高通并未示弱。高通反诉ARM，指控其滥用市场地位，并试图通过法律手段阻止高通使用Nuvia的技术。高通还强调，ARM的行为不仅损害了高通的利益，也对整个行业的创新构成了威胁。

　　这场纠纷的背后，实际上是两家巨头在商业模式和市场竞争中的深层次矛盾。ARM的商业模式依赖于向客户授权其架构设计，而高通则希望通过自主研发提升竞争力。Nuvia的技术正是高通实现这一目标的关键。

　　ARM为何撤销违约通知？

　　2024年10月22日，ARM突然撤销了对高通的违约通知，并表示目前没有计划终止高通的ALA。这一决定让业界感到意外，但也透露出ARM可能面临的现实压力。

　　1.商业利益的考量

　　ARM的主要收入来自于向客户授权其架构设计。高通作为ARM的重要客户，每年为ARM贡献可观的授权费和版税。如果ARM终止高通的ALA，不仅会失去这一收入来源，还可能引发其他客户的不安，进而影响ARM的市场地位。

　　2.法律风险

　　ARM的诉讼策略可能并未达到预期效果。高通的反诉让ARM意识到，这场纠纷可能会演变成一场漫长的法律拉锯战，不仅耗费资源，还可能对ARM的声誉造成负面影响。

　　3.市场竞争的压力

　　近年来，RISC-V等开源架构的崛起对ARM构成了潜在威胁。如果ARM与高通的纠纷持续升级，可能会迫使高通转向RISC-V，从而加速ARM市场份额的流失。

　　4.和解的可能性

　　双方可能已经在幕后达成某种和解。例如，高通可能同意支付额外的许可费用，或承诺在未来的产品中更多地使用ARM的标准核心设计。

　　合作与竞争的微妙平衡

　　ARM撤销违约通知，不仅对高通和ARM双方具有重要意义，也对整个半导体行业产生了深远影响。

　　1.高通的胜利

　　对于高通来说，这是一次重要的胜利。它确保了其继续使用ARM架构的权利，避免了芯片设计中断的风险。同时，高通也可以继续推进基于Nuvia技术的芯片开发，进一步提升其在PC和服务器市场的竞争力。

　　2.ARM的妥协

　　ARM的让步反映了其在商业模式上的灵活性。尽管ARM在架构设计领域占据主导地位，但它也必须面对客户需求的多样化和市场竞争的压力。

　　3.行业的启示

　　这场纠纷凸显了半导体行业知识产权问题的复杂性。随着技术的不断进步，企业之间的合作与竞争关系将变得更加微妙。如何在保护知识产权的同时促进创新，将是行业未来需要解决的重要课题。

　　合作还是对抗？

　　ARM与高通的纠纷暂时告一段落，但这并不意味着双方的关系已经完全修复。

　　未来，ARM可能会更加谨慎地处理与客户的许可问题，而高通则可能加快对RISC-V等替代架构的布局。

　　与此同时，这场纠纷也为其他芯片设计公司敲响了警钟。在技术快速迭代的今天，企业需要在合作与竞争之间找到平衡点，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。

　　ARM撤销对高通的违约通知，标志着这场芯片巨头的博弈暂时画上了句号。然而，这场纠纷的背后，折射出的是整个半导体行业在技术创新、商业模式和市场竞争中的复杂局面。未来，随着技术的不断演进，类似的纠纷可能会继续出现，而如何在合作与竞争中找到平衡，将是每一家企业都需要面对的挑战。