2月17日消息，唯冠科技(深圳)有限公司今日在北京召开发布会，说明唯冠与苹果之间的iPad商标权纠纷，腾讯科技现场微博直播。

　　以下是直播实录：

　　深圳唯冠商标维权新闻发布会今天在京举行，腾讯科技已在北京国浩律师事务所现场做好微博直播准备。

　　何冠科技创始人杨荣山：iPad是一个产品名称，也是一个注册商标，1998年下半年开始设计的，当时投入3000万美金生产系列产品ifamily，2000年在香港做了全球发布会。

　　杨荣山：98年的时候，第一代的iPad是用CRT制作的，但是同样也是触摸屏，是一个概念性的产品，在世界各地行销，在英国卖断货了，在美国没拿到iPad商标，所以以OEM形态卖给了惠普，在墨西哥把iPad做学生电脑，在巴西给电信部门。

　　杨荣山：当初我们在31个国家地区注册了ipad商标，日本是其他厂商注册，苹果也是从他们手里购买的。

　　杨荣山：2003年，苹果注册iPod随身听的时候，我们就阻止了iPod的注册，后来唯冠主动撤诉。

　　杨荣山：2004年，唯冠与moto合作，2005年，唯冠开发了液晶电视，是液晶电视代工的前三名，2008年金融风暴时，唯冠受到巨大伤害，两个巨大的客户倒闭，库存接近4.5亿美金，液晶屏3,4个月从250美元降到160亿美元，在深圳政府的召集下，对深圳唯冠重整。

　　杨荣山：2009年8月左右，苹果在英国设计了一家IP公司，简称IPAD，IP公司对唯冠说，你们手里的商标跟我们公司简写太像，保证公司不会跟唯冠竞争。以购买唯冠欧洲商标为名，套取唯冠全球注册ipad商标的情况，同时唯冠受金融危机影响，要收缩海外。

　　杨荣山：IP公司持续与唯冠沟通，并给出2万英镑的的价格，并表示如果不卖，将持续打官司让你们撤销，当时台北公司认为卖了有钱拿，不卖要打官司要花钱，所以台北就卖了。

　　杨荣山：在台北的协议里，有中国大陆的商标，对深圳唯冠来讲，第一，他还要用这个商标，第二，他还要没有授权，也没签约，在苹果iPad之后才知道iP公司背后是苹果，我们受骗了。

　　杨荣山：我不懂法律，但是美国律师认为苹果行为触犯了美国的法律，这种事情让法律来论证。

　　杨荣山：唯冠在处于财务困境的时候，很多人认为唯冠用这个机会，实际到今天来讲，唯冠还没有要求一个具体的数字，我们只是根据公司的权益，维护我们债务的权益，唯冠心中没有一个可透露的数字，没有几百亿的要求。

　　杨荣山：唯冠不是抢注商标，ipad商标从1998年就伴随着唯冠，08年唯冠因经济危机开始酝酿转型，当时也希望利用ipad品牌做些小笔记本电脑产品，但是这一切都暂停了。

　　杨荣山：唯冠心里是委屈的，苹果把自己的iPad产品做的尽善尽美，受全球用户喜爱，但这不是苹果未获得商标的时候进入中国市场，唯冠就是要寻求自己的权益，唯冠在寻求一个新的机会把唯冠发扬光大，唯冠还是有机会站起来的，感谢所有媒体和朋友的关注。

　　何君李肃：美国律师认为苹果是欺诈，杨总认为当初IP公司是误导杨总，认为IP公司购买商标不是做电脑;苹果是在特定条件下，用不公平手段购得的;当时深圳未给台湾授权;小公司是苹果假公司。

　　李肃：09年九州买了夏新，计划重组唯冠，当时想做类似iphone，但是因为ipad商标被苹果欺诈性的买走了，所以重组唯冠没有做成。

　　国浩律师马东晓：国浩律师事务所只是受聘深圳唯冠，在香港和美国的诉讼并非本事务所负责。

　　马东晓：双方诉讼很多，最早起诉的是苹果，在深圳起诉深圳和台北唯冠;然后在香港起诉，之后一审唯冠赢了

　　马东晓：苹果起诉一年后，我们才向西城工商局提起诉讼，2011年，工商出了拟处罚决定，之后北京工商开出罚单，248393690元。之后苹果说要跟唯冠商谈，工商就停在这。之后苹果只跟唯冠见过一次面，之后唯冠等了苹果2年，2012年开始起诉了苹果和部分经销商

　　马东晓：唯冠所有投诉的对象都不是美国苹果，主要是针对苹果经销商，唯冠所有投诉之中，都没有索赔。唯一一次索赔是在上海市要求10万元以支付律师费和差旅费。

　　马东晓：工商的处罚与唯冠无关，罚款是上缴国库，也不会给唯冠。唯冠唯一的目的是让苹果停止侵权。

　　马东晓：全国有40多工商局介入，4家法院介入，除了深圳苹果是原告外，其余唯冠是原告，未来唯冠会在美国起诉。

　　马东晓：此案中有关键问题：苹果设立的IP公司要买的商标是否包括大陆商标，台湾唯冠有没有资格卖大陆商标。

　　马东晓：这有份授权书，授权人是唯冠电子股份有限公司，授权人是杨荣山，盖了两个章，一个是唯冠电子的章，一个是杨荣山自己的私章。内容上是唯冠电子股份的授权，也就是台湾唯冠。不涉及深圳唯冠。

　　马东晓：我国商标法规定，转让人受让人要共同到商标局申请，要经过商标局核准，还要公告，公告后才完成商标转让。在合同附件上确实有大陆商标，即使上面的合同是合法的，也不代表转让出现结果。所以苹果使用iPad的商标是错误的。

　　马东晓：中国有中国复杂的国情，工商局处理没有任何不对，如果工商局不处理那么才是不作为。

　　马东晓：我认为1 苹果犯了一个低级的错误，知识产权的调查是如此的重要，以后其他企业在知识产权问题上要咨询专业律师。2 这个事不偶然，从同仁堂，三一，王致和，这种事情非常常见，有恶意的有非恶意的，不管哪种情况对中国企业都有惨痛教训，但这和道德无关，是商业行为。

　　马东晓：我认为唯冠只是从法律上解决问题，没有必要从道德上指责唯冠，这就是两个企业的商战。

　　何君李肃：我们委托公司在美国起诉苹果，当初八家银行处理唯冠财务时，苹果还派人参加会谈研究有偿使用iPad品牌问题，但今天苹果不认账!

　　李肃：美国律师对我说，苹果当初注册IP公司用3.5万英镑买走这个商标是欺诈。如果苹果好好谈判，我们可以不追求当初的欺诈，但是苹果拒绝谈判，如果苹果仍拒绝，那么欺诈购买商标的诉讼是不可避免的

　　李肃：我们认为2000年的唯冠iPad是网络触摸电脑的典型，当时苹果是没有这个概念的，04年苹果要注册ipod时，发现了唯冠的网络触摸电脑ipad，后来出现的iphone和ipad也借鉴了这个概念。

　　李肃：苹果有低级错误，我们受八家银行的委托，处理唯冠的资产，当时苹果和我们谈判还有1000万的价格，当时苹果分别拜访八家银行时问ipad的处理意见时，八家银行都要卖，给苹果留下银行都要卖的印象，后来八家银行结成联盟要处理这个事情。

　　李肃：去年年初西城工商局禁止我们炒作这事，进入听证程序，在法理上我们一边倒，当时听证现场苹果律师主要提的是程序问题，听证后，北京工商局发了2亿5的罚单，但是苹果用公关手段把事情提到北京工商局了，一审我们赢了后，各地工商已经开始行动。

　　李肃：当初在违法销售之前，只是商标本身的价值，但现在是有违法销售的问题，全国工商应该罚苹果超过300亿。这件事是中国知识产权问题的转折点。

　　李肃：当初我们就依靠商标法帮哇哈哈打赢达能，以哇哈哈为起点，唯冠等国内企业都找到何君做知识产权案件。

　　何君李肃现场介绍了高通国内品牌持有人，可能美国高通可能也在华遭遇品牌诉讼。???!!!

　　李肃：唯冠的资产和商标已被八家银行查封，目前八家银行决定不将唯冠破产，是要不断清偿。此外当初唯冠员工上街闹事，中国银行花钱给了唯冠员工，所以目前八家银行主要负责是中国银行。

　　李肃：在美国的诉讼是台北唯冠的事情。

　　李肃：当初苹果向香港法院申请禁止令，是因为唯冠和苹果有个协议，大陆商标谈判这一年内不允许转卖。后来这份禁止令成西城工商听证唯冠获胜的关键，因为证明了苹果曾与唯冠就大陆商标谈判。

　　李肃：现在苹果又拿一份香港禁止令来，是因为不懂法，香港禁止令在大陆没有任何意义，缺少法律常识，属于干扰工商执法。

　　深圳唯冠今日发布声明称，唯冠公司从2004年--2006年为ipod商标与ipad商标近似而在英国与苹果公司诉讼，从来没有也不可能与苹果谈判出让ipad商标。苹果公司设立的虚假小公司花了3.5万英镑买走的ipad商标是用不正当的欺诈手段取得的，我们委托美国公司正在准备起诉苹果公司。

　　Ipad中国商标没有卖给苹果是当年苹果公司承认的事实，双方进行了长时期的转让谈判。2010年八家银行查封唯冠深圳公司后，苹果还派律师与八家银行协调有偿转让该商标。苹果公司强行使用后不承认当年的谈判。

　　至于ipad商标是不是卖给苹果和苹果能不能在中国大陆使用ipad商标，根本不是唯冠公司承认不承认的问题，是中国法律容许不容许的问题。商标既有欺诈之争，又根本不是商标持有者深圳唯冠签署的合同，苹果公司现在和将来都根本不可能被中国的商标局承认。

　　香港法院为双方的合同纠纷根本还没有开庭，苹果公司公然声称香港法院支持他们的商标拥有权主张，这是欺骗舆论的行为，是对司法常识的违背。

　　苹果公司以双方诉讼正在进行为由并引证香港法院的临时禁制令阻止中国工商部门执法，是对中国法律的蔑视。当年娃哈哈与达能诉讼期间，达能在英属维尔京群岛(BVI)法院拿到对娃哈哈的禁止令，由某中介组织挑衅中国司法主权，被娃哈哈追诉法律责任，以对方承认错误告终。

　　中国工商部门按中国法律执法是正当的执法，不认真执法的部门应该以不作为而被我方律师起诉。

　　从发布会的实录来看，唯冠一口咬定是苹果采用欺诈的方式“骗”得了iPad的商标，按照相关法律，虽然苹果获得了iPad的商标，但是却不能销售数码产品。至于事态将会怎样发展，IT168也会做出进一步的报道，请大家关注。（内容来自网站整理，分别来自搜狐网和腾讯网）

▲发布会实录