小米2S 骁龙600处理器跑分实测
既然刚才介绍到骁龙600主频有所提升，同时架构上做了诸多调整，那必然会带来实际使用性能的提升，那实际会有多少数值的提高?我们也利用了主流软件对小米2S进行测试，并且和APQ8064以及三星最新的Exynos5410八核处理器进行了对比。
安兔兔跑分测试的结果也非常直观，可以看到小米2S所搭载的1.7GHz骁龙600处理器相比于APQ8064提升的主要地方在于CPU运算以及数据读取方面，大概提升幅度有15%左右。而相比于三星标榜的八核Exynos5412，二者的主要差距在于RAM性能上，CPU运算上几乎保持一致，如果按照实际体验来说，二者应该处于旗鼓相当的水平。
通过象限测试可以看到，高通APQ8064的得分约在6500到7000分左右，而小米2S所搭载的1.7GHz骁龙600处理器达到了12223，几乎是APQ8064的50%，当然这里除了一些硬件的优势外，软件上的优化也占据了一部分，但总体来说确实能看到骁龙600相比APQ8064有大幅度提升，大体论证了我们之前的结论。
而在Vellamo的HTML5测试项中可以看到，1.7GHz骁龙600处理器的优势还是非常明显的，相比自家的APQ8064提升的幅度很大，当然这里面也有不同厂商之间的软件优化问题，不过总体数据还是非常客观的，另外三星的Exynos5410在浏览器上表现不错，相比APQ8064有一定提升。
小米2S所搭载的1.7GHz骁龙600处理器和高通APQ8064虽然在图形上都使用了Adreno320，原则上来说并不会有太大变化。但由于处理器的升级也带来了更好的图形效果，所以高通官方宣称图形上也将会有所升级。当然这里所说的升级并不是说多边形和像素填充率上会更高，内在的意思更多是由于处理器的升级所带来的更流畅的运行速度和渲染效果等。
我们接下来利用测试软件来看看APQ8064和骁龙600(APQ8064T)在实际测试图形芯片中的对比情况。Fish Tank主要测试在网页浏览中的图形渲染，可以有效考察到图形的渲染能力。而NenaMark2则是一款用于Android设备的硬件加速基准测试程序，通过演示一款实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试，包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容。
而结果其实也在意外之内，小米2所采用的1.7GHz骁龙600处理器的图形处理和APQ8064的差距并不大，但也有轻微提升，更多的表现也确实是在网页的渲染速度上，例如在Fish Tank上会有几帧的优势，NenaMark2小幅度领先等等。
总体来说，小米2所搭载的1.7GHz骁龙600处理器相比APQ8064还是有不少的提升的，例如更快的内存读取、更加优秀的多核心工作、处理器运算提高等等方面。如果在相同1.5Ghz的频率下相比APQ8064提升幅度约有15%，且目前骁龙600处理器的频率大多数都为1.7Ghz，如此一来会有更进一步的提升，大约是在20%到25%左右，再加上最高1.9Ghz的运行频率，整体提高30%甚至更多也确实不为过。但我们也可以清醒看到，虽然运算方式有所调整，但图形方面则依旧保持了原来的Adreno320水平，虽然CPU架构的优化能够给图形带来更好的渲染，但这样的提高毕竟有限，而且本质上并不会有图形质的改变。
