高通600+2GB RAM，亲，跑个分？

　　通过今年几大厂商的新品发布会，我们总结出一点，手机硬件配置被进一步弱化，手机厂商在发布会上基本不提及硬件参数，更多的是提及软件。并不是说硬件参数变得不重要，时下的旗舰机型在硬件方面的配置已经足够强大，无须赘述了。但是作为一款搭载高通600处理器，2GB运行内存的旗舰机型，文章的这一部分，我们还是要对HTC ONE的硬件做个解析。

　　高通公司在今年的CES2013上发布展出了旗下高通600处理器芯片，目前搭载该芯片的手机也陆续上市开售，包括目前火热的HTC One、LG Optimus G Pro、三星Galaxy S4(北美版)等等，随着高通600处理器的不断量产，各厂商的旗舰机也将会陆续由目前的高通四核APQ8064转换为高通600，在解析之前，我们就先来看看高通600相比APQ8064有着怎样的提升吧。

　　在性能上二者的主要区别在于高通600的主频最高可达1.9Ghz，并且CPU架构从原先的Krait 200升级到Krait 300，官方号称40%的性能提升也缘于此处，另外相同的是图形处理方面依旧是Adreno320，芯片同样是基于28nm制造工艺，以及异步对称式多核处理技术(aSMP)，总体上属于小升级款。在技术细节上，高通600所使用的Krait 300还引入了一个三级缓存预读取的功能，利用空闲的内存带宽提前将数据在实际使用之前就写入了二级缓存。这个预读取功能其实在PC上并不陌生，不过往往都都需要以很大的功耗做为条件，所以在移动芯片中并不多见，除非有很先进的制造工艺，想必这也是28nm制程所带来的优点。

　　既然主频有所提升，同时架构上做了诸多调整，那必然会带来实际使用性能的提升，那实际会有多少数值的提高?我们也利用了主流软件进行测试，并且和APQ8064以及三星最新的Exynos5410八核处理器进行了对比。安兔兔跑分测试的结果也非常直观，可以看到高通600相比于APQ8064提升的主要地方在于CPU运算以及数据读取方面，大概提升幅度有15%左右。而相比于三星标榜的八核Exynos5412，二者的主要差距在于RAM性能上，CPU运算上几乎保持一致，如果按照实际体验来说，二者应该处于旗鼓相当的水平。

　　除此之外我们也使用Quadrant(象限测试)进行二次跑分对比，象限测试测试的内容也包括CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像等多方面，但运算算法和安兔兔跑分有所不同，而同时象限测试的结果则让硬件性能更进一步。通过象限测试可以看到，高通APQ8064的得分约在6500到7000分左右，而高通600也就是APQ8064T的得分也让人颇为意外，达到了12462，几乎是APQ8064的50%，当然这里除了一些硬件的优势外，软件上的优化也占据了一部分，但总体来说确实能看到高通600相比APQ8064有大幅度提升，大体论证了我们之前的结论。

　　Vellamo是一款著名的浏览器测试软件，测试的主要方面包括JavaScript、HTML5等性能，这些性能对于手机浏览器等体验有很大的影响，同时也非常考研处理器的运算能力，一定程度上反应了软硬件的综合能力。而在Vellamo的HTML5测试项中可以看到，高通600的优势还是非常明显的，相比自家的APQ8064提升的幅度很大，当然这里面也有不同厂商之间的软件优化问题，不过总体数据还是非常客观的，另外三星的Exynos5410在浏览器上表现不错，相比APQ8064有一定提升。

　　高通600和高通APQ8064虽然在图形上都使用了Adreno320，原则上来说并不会有太大变化。但由于处理器的升级也带来了更好的图形效果，所以高通官方宣称图形上也将会有所升级。当然这里所说的升级并不是说多边形和像素填充率上会更高，内在的意思更多是由于处理器的升级所带来的更流畅的运行速度和渲染效果等。

　　NenaMark2则是一款用于Android设备的硬件加速基准测试程序，通过演示一款实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试，包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容。通过测试的结果，我们可以看到，由于CPU架构和主频的提升，同样带动GPU成绩提高，HTC ONE在GPU方面的得分同样超过了小米2和三星Galaxy S4。

　　编辑点评：如果说去年是硬件厂商百花争鸣的一年，你在挑选手机的时候还会想着哪家厂商生产的处理器性能更好。那今年随着硬件厂商对手机硬件的理解深入，高通和三星在硬件方面的性能差距已经到了消费者感觉不到的地步了。如果你选择的是旗舰手机，那硬件配置肯定将不会成为你要考虑的第一要务，因为13年的旗舰手机硬件配置都足够强悍了，当然HTC ONE作为HTC的旗舰机型，硬件配置也足够怪兽了。