而作为国际手机厂商，对水货市场的反应显然没有国产厂商那么强烈。从参加此次峰会的厂商名单也可以看出这一点，各国际手机厂商，在全球来说，有着完善的渠道体系、产品策略、价格政策，其中一个鲜明的例子就是，大部分国外品牌手机在大陆与香港的售价差距不是很大（三星除外）——当然，这是指除开一些地域因素或市场因素，如税率、汇率、新品上市高开低走等。同时，国际手机厂商在国内的渠道控制十分到位，有着严格的价格策略，对零售价及批发价的掌控力很强，其中尤以NOKIA为甚，这也许是NOKIA是唯一一个实现行货手机在大陆与香港联保的厂商的原因吧，国际厂商参加这次峰会，笔者认为，其象征意义应大于实际意义吧！

　　作为手机行业的相关主管部门，包括信产部、工商税务等，虽然经常也采取“整顿”、“扫除”等行动，但大多只是表面功夫——雷声大，雨点小（没办法，中国特色）。这和国内的行业法规不完善有着莫大关系，当然也不排除个别利益集团的交错其中，知识产权体系的不完善、水货市场的日益专业化、国内手机市场的参差不齐等等都是各主管部门面对的难题，“存在即合理”在手机水货市场得到淋漓尽致的发挥，“野火烧不尽，春风吹又生”——这应该是对目前国内手机水货市场比较贴切的比喻吧，面对各手机厂商的集体“申讨”以及每年因此而导致的巨额税收流失，相信相关主管部门这次，多少会来点“动真格”的措施。

　　手机零售商们的愤怒，就很容易理解了，水货手机的存在，对零售商们的利益产生了最直接的损害，日益繁荣的水货市场，分流了相当一部分手机购买群，眼看着“人声鼎沸”的水货手机市场，零售商们的“眼红”转化为愤怒，也就理所当然了。

　　对我们消费者来说，对水货手机可谓“爱恨交织”，面对行货动辄好几千的价格，我们不免把目光转到便宜不少的水货手机上，但耳濡目染水货手机的鱼龙混杂，又担心其质量及售后，但水货手机市场的存在，至少给我们提供了更多的选择，抛开“为国家创税收”、“支持国产”等“高层次觉悟”不说（自我检讨一下^-^），水货手机市场还是广大消费者们所希望存在的。

　　风雨欲来，水货手机市场，最近，确实应该悠着点！

　　IT168将密切关注此事的紧张，敬请留意！