【IT168 评论】近日，信产部领导关于移动通信话费的相关讲话，让“单向收费”又成为广大消费者谈论的焦点。从论坛、博客、评论等各种渠道，我们都能够看到消费者对移动通信单向收费的强烈呼声，单向收费还被列为2007年通信十大愿望之一。而所谓的专家们却纷纷站出来讲“单向收费难以解决运营商之间的结算”、“单向收费还不成熟”、“单向收费要等固网运营商获得3G牌照”等等，从这些言论中我们看不到丝毫消费者的影子。我们认为，广大消费者不能因为运营商的所谓政策而为“双向收费”及“高额话费”买单。
话费降低势在必行
众所周知，在移动通信发展初期，为了弥补网络建设的大规模投入成本，向用户收取较高的入网费、月租费是合理的。随着中国电信业的飞速发展，移动通信实现了规模发展。截至2006年5月31日，电信投资完成额达550.4亿元，比2005年同期增长2％；移动电话用户累计达到4亿2082.3万户，比2005年末新增2739.4万户；移动的通话时长及短信业务量等比2005年同期均有较大增长。
 |
| 中国移动通讯用户已超过4.4亿 |
而2006年底，中国移动通信用户达到4.43亿。根据商品的属性，是用来交换的产品，其价格围绕价值上下波动。而商品的价值又由制造商品所需的必要劳动时间来决定。移动通信发展初期，用户数量较少，组网成本较高，因此实施双向收费和月租制是符合成本补偿原则的。
随着用户数量的增多，基础设施的完善，以及成本的收回，话费的价格不断下降，这是我们有目共睹的。但是当用户数量足够多，话费成本主要构成为固定成本折旧的时候，单向收费和取消月租制度就应该实施，这是国际惯例。随着中国加入世贸组织，各行各业都表示要与世界接轨，但是通信行业却一直没有能与国际接轨，也没有采用“国际惯例”。
