到底能降下来多少？

　　现在降低漫游费与取消漫游费之间的讨论最为激烈，以阚凯力教授为代表的一部分人和大部分消费者都建议取消漫游费；而以运营商人士为代表的一部分人则表示“漫游费如果调低于本地通话费，运营商或许会取消漫游功能了。”对于如此激烈的讨论，最后消费者的言论好像作用不大，因为调查问卷的设计就决定了漫游费的上限是“与本地通话费相同”，这是倾向于运营商的一个调查问卷。

　　当我们的移动电话费标准还居高不下的时候，漫游费上限标准最低要与市话费相同，这无疑是换汤不换药。有些城市，市话费高达0.6元，那漫游费最低也要0.6元，这与不搞新上限有什么区别。当然有些地方市话费为0.2元，这些消费者可以将漫游费降低在0.2元左右，但是这样的降低是否已经到位了呢？

无漫游卡已经陆续上市

　　一些专家、教授以及运营商内部人士站出来表示“漫游费不能取消，有成本，甚至降低与市话费相同都没可能，而且这让运营商赔本。”对于这一说法，我们不是运营商内部人员，无法得知其漫游费成本，但是我们知道漫游费已经无需通过人工转接，只是简单的机器自动化工作；此外，运营商一直声称的“结算成本”问题，笔者认为这是运营商内部的问题，比如，山东省济南移动公司与青岛移动公司是不同的法人代表，但是都隶属与山东移动，他们之间的结算问题是山东省公司的内部问题，结算费用只能让政策来解决，而不应该让消费者来承担。因为这是运营商结算政策不健全导致的，而不是消费者使用网络产生的。

　　对于运营商赔本之说也显得荒谬。从两个方面可以看出来，首先是运营商利润率，其次是员工平均收入。2006年中国移动平均利润率为52%，甚至中国电信和网通的利润率都高达50%以上，这是不是暴利，暴利的原因是什么？有媒体报道，2006年中国移动员工平均工资是7万元，如果情况属实，请问这是不是高工资？高利润与员工的高工资代表了什么呢？用经济学的术语讲，这两个是垄断产生的标志性数据。相比之下，全世界运营商的利润率没有一家超过10%，而美国各大运营商的利润率仅为1%。

　　除了取消漫游费外，对于单向收费、上网费等各种电信资费某些教授与运营商人士都表示不能轻易下调，甚至有人称“单向收费会损害消费者利益”。笔者认为解决所有电信收费问题的办法是一致的，也是非常简单的，并不需要召集“专家”讨论数个月，也不需要下意识的发布欠妥当的调查问卷，这都是在拖延时间，都是在延长广大消费者受高资费困扰的时间。最好的解决办法是将运营商成本公开，将其利润维持在一个合理的水平，在这个前提之下，任何资费都会随之降低，也不会存在“结算问题”等等，因为这些所有的问题的根源都是暴利。